市場定價與美聯儲立場嚴重背離，一場重大錯價或正在醞釀！
來源：金十數據
BCA首席策略師重磅警告，市場對利率的預期完全錯誤，勞動力供給萎縮才是就業放緩主因，盲目降息或重蹈通脹覆轍。
BCA Research的Dhaval Joshi撰文指出，市場目前對美國利率的看法，無論如何都是錯誤的。
Joshi表示，特朗普正在大發雷霆。他要求鮑威爾領導的美聯儲立即降息，幅度為3%。鑒于最新的（7月）就業報告顯示美國就業市場明顯放緩，特朗普似乎在這場與鮑威爾的“斗爭”中占據上風。但事實真的如此嗎？問題的關鍵在于：就業市場放緩的原因是什么？
如果就業市場放緩是由于企業對勞動力的需求減弱所致，那么特朗普就是正確的。降息將是正確的應對措施，因為它會提振疲軟的勞動力需求。
但如果就業市場放緩是由于勞動力供給減弱所致，那么鮑威爾按兵不動就是正確的，因為降息對勞動力供給的疲軟沒有任何影響。
就業疲弱源于勞動力供給減弱
在弱于預期的7月就業報告發布后，許多經濟學家和評論員的自動反應是，這為美聯儲持異議的理事沃勒（Waller）和鮑曼（Bowman）立即降息的呼吁提供了支持。但沃勒、鮑曼以及這種“自動反應”都假設就業市場的疲軟源于需求減弱。
Joshi表示，這種自動反應是可以理解的，因為就業市場的疲軟通常確實來自對勞動力需求的減弱。然而，現在的情況并非如此。
美國就業市場的疲軟，在很大程度上源于勞動力供給的減弱，這使得美國就業市場受到了供給端的制約。這意味著，新增就業崗位減少是因為可供雇傭的工人減少了。
因此，像沃勒和鮑曼所建議的那樣，現在降息會提振勞動力需求，但對新增就業沒有任何影響。原因在于，新增就業并非由對工人的需求驅動，而是由可供雇傭的工人數量（勞動力供給）驅動。
更糟糕的是，降息將加劇勞動力需求與供給之間的不平衡，從而在不提振就業增長的情況下重新點燃通脹。因此，這將是一個政策錯誤。
失業率沒有明顯惡化
特朗普大發雷霆還有第二個原因。他認為經濟數據，特別是首次發布的就業數據，因政治原因被操縱了，真實情況與這些“假新聞”所描繪的不同。
但在評估特朗普的這一抱怨時，我們必須區分修正前和修正后的數據。大多數經濟數據的首次發布是基于不完整的信息，這是為了追求時效性而做出的權衡。因此，你越是希望數據能及時發布，它的準確性就會越低。
但一旦數據被充分修正以包含完整的信息集，它就會變得更加準確。因此，首次發布的數據與其說是“被操縱”，不如說是因信息不完整而“不準確”。
縱觀經過修正后、更準確的美國就業總數據，情況清晰且一致：
Joshi認為，有兩個技術要點值得補充。首先，美國的失業率包括“暫時停工”的工人，即那些暫時失業但預期會重返工作崗位的人。鑒于這些工人仍與其公司保持聯系，并且通常不在尋找工作的失業人群之列，因此衡量勞動力利用率的更真實指標是剔除暫時停工工人的失業率。這個更真實的指標證實，勞動力利用率正在橫盤整理而不是惡化。
這也證實了美國勞動力市場處于供給受限的狀態，因為這個更真實的失業率仍然遠低于職位空缺率。
其次，一個更好的周期性指標來自對失業率中所謂的“不良失業”部分的進一步提煉。這些工人因被永久性工作裁員而失業，而不是因進入勞動力市場尋找工作而產生的“良性失業”。
“Joshi法則”的美國經濟衰退指標專注于這種不良失業部分的演變，并證實這種最具周期性的失業部分沒有出現重大惡化。
市場對美國利率的看法是錯誤的
Joshi表示，所有這些都引出了美國利率市場的一個重大錯價。
目前市場對未來一年的美國通脹預期為3.3%，而對一年后聯邦基金利率的定價則暗示將降息超過1個百分點，使其低于通脹率。
這兩種市場預期是自相矛盾的。因為如果通脹率真的達到3.3%，那么美聯儲將無法實現如此大規模的降息。而如果美聯儲能夠實現如此大規模的降息，那么通脹率就不太可能達到3.3%。
高預期的通脹和低預期的利率相結合，意味著一年期實際收益率已轉為負值。
Joshi建議：
風險提示及免責條款：市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。
相關文章
最新評論